Википедия:К удалению/15 августа 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стройклуб (журнал)

Энциклопедическая значимость журнала под сомнением. Единственная ссылка на себя. Достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках не приведено. Следует привести соответствие общим критериям значимости либо удалить. --MeAwr77 04:14, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Энциклопедическая значимость журнала по ВП:ОКЗ не подтверждается независимыми источниками. Schetnikova Anna 04:05, 22 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Саша Сирень

Значимость певицы не показана. V.Petrov(обс) 07:37, 15 августа 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 15 августа 2013 в 14:00 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно Википедия:К удалению/15 августа 2013#Саша Сирень». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:18, 15 августа 2013 (UTC).

Хамбалеева, Альфия Саяровна

Прошу специалистов проверить соответствие оперной певицы ВП:КЗДИ. Джекалоп 07:54, 15 августа 2013 (UTC)

  • Скорее всего подходит под пункт 1.1. - имеет почётные звания и престижные премии по сфере своей деятельности.--Ryanag 01:08, 22 августа 2013 (UTC)

Итог

X Оставлено. Премия на конкурс им. Глинки - это довольно престижная оперная награда, так что по п. 1.1. ВП:КЗДИ проходит. Schetnikova Anna 09:18, 22 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Марьям Разамбековна Нашхоева

Есть ли значимость? Нет источников. Статья не викифицирована. u-leo обс 08:56, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено, критериям ВП:БИО не удовлетворяет. --Sigwald 10:00, 15 августа 2013 (UTC)

Шаблон:Infobox rdt

Не знаю, какие такие шаблоны применяли его в прошлую номинацию, видимо, все удалены, но сейчас он не используется, а в свете создания Шаблон:Маршрутная карта, думаю, более не пригодится. KPu3uC B Poccuu 09:16, 15 августа 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 апреля 2012#Шаблон:Infobox rdt --BotDR 09:30, 15 августа 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 сентября 2011#Шаблон:Infobox rdt --BotDR 09:30, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

И в самом деле. Нечто недопереведённое, неиспользуемое и судя по использованию английской интервики, вполне заменяемое написанным с использованием модулей шаблоном {{Маршрутная карта}}. Удалено. Фил Вечеровский 11:44, 18 августа 2013 (UTC)

Гутиеррес

  • Предлагаю удалить дизамбиг, ибо он вводит в заблуждение. Существует фамилия Гутьеррес, а данный вариант - всего лишь симулякр или безграмотный перевод известной и очень распространённой фамилии.--Dutcman 09:20, 15 августа 2013 (UTC)
  • Не перевод, а транскрипция, и не безграмотная, а всего лишь одна из существующих. В ЭСБЕ, например, есть. Так что не удалять нужно, а делать редирект на Гутьеррес, а там делать оговорку и дополнять. --KVK2005 11:00, 15 августа 2013 (UTC)
  • Устарел - не устарел, а вариант "Гутиеррес" встречается и помимо Брокгауза. Иван Севастьянович Бах здесь не пример, совершенно другой случай. Ватсон-Уотсон ближе. --KVK2005 11:59, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю замену редиректом --be-nt-all 17:37, 16 августа 2013 (UTC)

Мониторинг веб сайтов

Не так давно другая версия этой статьи уже была удалена как ОРИСС. Нынешняя ничем не лучше. El-chupanebrei 09:31, 15 августа 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 июля 2013#Мониторинг веб сайтов --BotDR 09:45, 15 августа 2013 (UTC)
Вообще очень похоже на копивио, но ничего не гуглится. --El-chupanebrei 09:32, 15 августа 2013 (UTC)

Ну не лучше так не лучше. Сравни да снеси по О4, ты админ или где? Фил Вечеровский 16:28, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

В общем как был ОРИСС так и остался. Удалено. --El-chupanebrei 06:44, 22 августа 2013 (UTC)

Первобанк

Рекламная статья о банке с не показанной энциклопедической значимостью. El-chupanebrei 09:57, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

Несмотря на большое количество ссылок, ни одна из них не ведёт на независимый материал, достаточно подробно рассматривающий деятельность банка. Удалено за непоказанной энциклопедической значимостью. Джекалоп 07:08, 22 августа 2013 (UTC)

Баженова, Екатерина Евгеньевна

Энциклопедическая значимость украинской певицы не показана и сомнительна. Джекалоп 10:45, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

Соответствие персоны критериям значимости для музыкантов не прослеживается. Удалено. Джекалоп 07:09, 22 августа 2013 (UTC)

UFS Investment Company

Рекламный характер. Значимо? Можно ли переработать? u-leo обс 11:11, 15 августа 2013 (UTC)

Добрый день, уважаемые администраторы! Страницу, которую я создала (UFS IC) хотят удалить из-за ее рекламного характера. При создании статьи я не имела намерений ее рекламировать. Что я могу сделать, что бы ее испавить? Подскажите, пожалуйста.

↓ Daraignee 14:28, 16 августа 2013 (UTC)Daraignee

:* Если это та UFC о которой я думаю, то значимость там очевидная. Подтвердить можно быстро и легко. Это одна из крупнейших финансовых корпораций в мире. Однако в данном случае речь, возможно, идёт про подразделение (дивизион), что тут же сужает. В общем, готов помочь с доработкой после проверки фактов. Ушёл разбираться с материалом. Прошу не сносить до 20 августа. --Skeptikus One (обс) 22:37, 18 августа 2013 (UTC)

  • Ой, раньше надо ложиться, уже названия путаю :) В общем однозначно Удалить, так как до Вики ещё не доросли. Это весьма небольшая по финансовым меркам компания, у которой активов всего на $ 50 миллионов ([1]). Это один из многочисленных брокерочков. 50 млн — это мало даже для инвестпроекта с «претензией». Думаю, что статью создал их PR-менеджер, а им ещё расти как финансово, так и по значимости. Для сравнения: также не самый крупный российский брокер — Finam — имеет активов на $ 550 млн ([2]). --Skeptikus One (обс) 23:22, 18 августа 2013 (UTC)

↓ Daraignee Добрый день, уважаемые адмиминстраторы! Насколько я понимаю 50 млн. - это активы российского брокера UFS IC. Вцелом же это группа компаний. Ее активы вцелом мне не известны, так как я не имею отношения к компании. Я давно хотела внести влад в Wikipedia, потому что очень уважаю ее миссию. Выбрала UFS случайно, много копалась в интернете. Жаль, что мой труд не оказался востребованным.

Итог

Независимых источников, достаточно подробно описывающих организацию и (или) освещающих её деятельность не было приведено, поэтому статья удаляется.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:23, 8 сентября 2013 (UTC)

Прошу глубокоуважаемых администраторов рассказать,какие источники, по их мнению, независимые источники нужно предоставить для сохранения статьи? В статье были сделаны ссылки на биржу ММВБ, регулятора НАУФОР, а так же специализированные ресурсы РА Эксперт, РБК, Сbonds и пр.

Кагул (станция)

Вообще не оформлено. Статья пустая. Значимости нет. u-leo обс 11:15, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Пусто. Schetnikova Anna 11:42, 22 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

ТПФ (футбольный клуб)

Есть ли значимость? Не оформлено. В статье одни достижения команды. u-leo обс 13:07, 15 августа 2013 (UTC)

  • Видимо, это связано с "переходом" туда Адамова. А вообще не видно перспектив у статьи. Конечно, в местной прессе наверняка писали о нем, но у нас из второго дивизиона клубы удаляются из-за несоответствия ОКЗ, что говорить о чемпионате области. Dmitry89 15:23, 15 августа 2013 (UTC)
Если Вы говорите об этих номинациях (26 и 28 июля), то у меня претензии не к значимости, а к размеру статей. В данном случае о соответствии ОКЗ говорить не приходится. Никита Седых 02:33, 16 августа 2013 (UTC)
Удалить. Любительский посёлочный клуб, основанный три года назад, АИ нет. Саша 333 09:47, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показна ссылками на авторитетные независимые источники, посвящённые деятельности клуба. Удалено. Джекалоп 07:11, 22 августа 2013 (UTC)

Павильон "Физкультура и спорт" (ВВЦ)

Просто куча текста, взятая из разных сайтов. Нет значимости. Статья весит 42 с лишним тысячи байт (!). Думал, что копивио, но поискав в интернете не нашёл ничего подозрительного. u-leo обс 13:48, 15 августа 2013 (UTC)

Скорее всего из какого-нибудь путеводителя отсканировано. В таком виде это просто мусор.--Torin 13:54, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

Копивио настолько явное, что можно даже не искать источник. Удалено. Фил Вечеровский 14:12, 15 августа 2013 (UTC)

Категория:Сериалы о полицейских

Категория переехала сюда Категория:Телесериалы о полицейских и поэтому больше не нужна. Зейнал 15:32, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

Так КБУ К1 для таких случаев есть. Удалено. Фил Вечеровский 16:16, 15 августа 2013 (UTC)

Якобович, Алекс

Добротная статья о незначительном музыканте. Никаких наград. Никаких достижений. Не исключён (само)пиар, так как статья создана и наполнена силами преимущественно одного единственного участника, вклад которого этим и ограничивается. В пользу пиара свидетельствует и большое количество интервики--Basus Ius Group 15:53, 15 августа 2013 (UTC)

Вот его краткое резюме. Кажется, отличие этого музыканта в том, что он больше играет на улицах, чем в концертных залах. На его оф. сайте раздел "пресса" имеет немаленькое наполнение. Диски выпускались SonyMusic. Посмотрела видео на ю-тьюбе - кол-во просмотров колеблется от 4-х до 17 тысяч (что показывает некий интерес к этому артисту). Fleur-de-farine

Итог

Я вижу многочисленные отзывы в прессе, в том числе, в высокоавторитетных изданиях. По ним же можно и дорабатывать статью, добавил туда эту ссылку. Оставлено на правах ВП:ПИ --Akim Dubrow 13:32, 8 сентября 2013 (UTC)

Двойная связь (значения)

Псевдодизамбиг. Не нужен. -- Akim Dubrow 15:54, 15 августа 2013 (UTC)

Почему «псевдо»? Самый натуральный дизамбиг на два значения. В статье Двойное послание это название вполне отражено, надо было просто редирект создать и дизамбиг оформить с его использованием. Фил Вечеровский 16:26, 15 августа 2013 (UTC)
Потому псевдо, что самый ненатуральный. В таких случаях статьи должны ссылаться друг на друга, как я сейчас сделал, а дизамбиг не нужен. --Akim Dubrow 17:31, 15 августа 2013 (UTC)
Так итог по дизамбигам гласит, что в таких случаях надо сидеть на попе ровно и не переживать — новых не создавать, старых не удалять. Фил Вечеровский 18:23, 15 августа 2013 (UTC)
Да? Я просто не в курсе, извиняюсь =) Сейчас сниму, делов-то. Спасибо за инфу про итог. --Akim Dubrow 20:02, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

Снято номинатором ввиду безвредности существования ненужного дизамбига. --Akim Dubrow 20:02, 15 августа 2013 (UTC)

Tresorit

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 16:34, 15 августа 2013 (UTC)

Предварительный итог

Данная статья попадает под юрисдикцию ВП:СОФТ. Как видно из приведенных в статье источников, она попадает под специальный критерий значимости как победитель конкурса на Cloud Computing Conference 2012 года. К этому стоит прибавить освещение предмета статьи в таких специализированных источниках, как en:MacLife, en:GigaOM и общем источнике CBS. Всего этого в совокупности хватает для оставления статьи по ВП:СОФТ. Итог оставить по соответствию двум общим критериям и одному специальному критерию значимости ВП:СОФТ. Vyacheslav84 10:15, 31 августа 2013 (UTC) на правах наставника перенёс be-nt-all 12:08, 31 августа 2013 (UTC)

Итог

X Оставлено. Освещается в АИ по теме статьи, подтверждаю предварительный итог. Schetnikova Anna 14:17, 30 сентября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Asylum (песня Disturbed)

Не показано соответствие критериям значимости уже полтора года. —Obersachse 17:00, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

Незначимая песня, в чартах не бывала, критики нет → удалено. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:01, 23 августа 2013 (UTC)

Витамин F

В статье Незаменимые жирные кислоты (на которую редирект) указывается, что название "витамин Ф" устарело ещё в 1930 годы. Как можно убедиться, НИГДЕ в авторитетных источниках оно не употребляется (а только в рекламных). Поскольку нежелательно, чтобы в статьи ВП вводилось неверное название [3], редирект следует удалить (семантически некорректное перенаправление). -- Akim Dubrow 17:20, 15 августа 2013 (UTC)

  • Против, понятие существует.--Arbnos 20:21, 15 августа 2013 (UTC)
  • Оставить, есть такое именование — есть. Как минимум, в прессе я его встречал, а Википедия для неспециалистов создаётся, те и не подумают, что газета использует устаревший оборот. Наберут редирект — в статье и прочитают, как правильней. Вот Сорбоннский университет — это вообще элементарная безграмотность (либо Сорбонна, либо Парижский университет) — но в источниках пищут, поэтому редирект оставили. А вот если ничего по запросу не найдут — будут очень удивлены и разочарованы. Или, что ещё хуже — станут создавать на этом месте кандидатов на КБУ. Carpodacus 20:37, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

Перенаправления существуют для облегчения поиска статьи неискушённым читателем. Поэтому и традиционно перенаправления с самых распространённых ошибок считаются допустимыми. Оставлено. Джекалоп 22:13, 15 августа 2013 (UTC)

(!) Комментарий: Вообще-то этот не совсем коректный термин был распространён в некоторых советских учебниках по биохимии вплоть до 80-х годов. Если кого-то это интересует, могу поискать библиографию.--Draa kul talk 16:56, 21 августа 2013 (UTC)
Не поленился для себя: в самом что ни на есть классическом учебнике Овчинников Ю. А. Биоорганическая химия. — М.: Просвещение, 1987. — С. 687. — 815 с. на указанной странице есть статья, в которой сообщается что есть такой условный термин.--Draa kul talk 17:04, 21 августа 2013 (UTC)

Растворы

Насыщенный раствор

Ненасыщенный раствор

По растворам

Словарно. Нет АИ, нет интервик. Нет перспективы. Следует перенаправить на насыщенный раствор и не морочить себе головы. -- Akim Dubrow 17:25, 15 августа 2013 (UTC)

С насыщенным раствором то же самое. По мне так всё это будет прекрасно себя чувствовать в статье Раствор, которая тоже не сказать чтобы огромна. Фил Вечеровский 18:27, 15 августа 2013 (UTC)
Логично. Я просто случайно вылетел на него сегодня и понадеялся, что про насыщенный-то можно больше сказать, вообще-то. Вот и интервик у него аж три шт. =)) Akim Dubrow 20:07, 15 августа 2013 (UTC)
Ну так там и информация на уровне программы ну очень средней школы. Можно, конечно, поставить ссылки на школьный учебник химии, но смысл? А сливать надо в Раствор, потому что растворимость - это всё же величина, а не субстанция. Фил Вечеровский 11:55, 18 августа 2013 (UTC)
  • Собрать всё полезное (а его там мало) из «... раствор» и сложить в «Раствор». А все остальное превратить в редиректы. --Tretyak 11:35, 22 августа 2013 (UTC)
  • В принципе поиск источников для подобных статей — задача тривиальная, а значит можно попробовать дописать. Но надо ли? Может быть сначала доведём до нужной кондиции статью раствор, а потом из неё будем вычленять растворы насыщенные, ненасыщенные и прочие? →← Объединить--Tucvbif ?  * 11:21, 17 сентября 2013 (UTC)

Итог

Это не КОБ конечно, но не будем буквоедствовать, в обсуждении имеется консенсус за объединение малых статей в более общую в связи с их малым размером. Ненасыщенный раствор, Концентрированный раствор, Пересыщенный раствор, Насыщенный раствор объединены в Раствор. Dmitry89 14:13, 30 сентября 2013 (UTC)

Калинин, Николай Иванович (государственный деятель)

Энциклопедическая значимость близка к нулю. Rodin-Järvi 18:30, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

Для начала нет самой статьи, ибо годы жизни и должность (причём и. о.) - это не статья. Удалено. Фил Вечеровский 18:46, 15 августа 2013 (UTC)

Клоудсер

Есть значимость? Нет источников. u-leo 19:02, 15 августа 2013 (UTC)

Значимость есть так как движение многочисленно и растет. Открытых источников пока нет, так как участники движения, в основной массе, не афишируют приверженность. Vova-rek

Тогда позвольте полюбопытствовать, как Вы о них столько узнали?. --ScriptMaster 13:13, 16 августа 2013 (UTC)

Попал, также случайно как и описано. Увлечения искусством и привело к ним. Посетил несколько их мероприятий. У нас в Уфе, тех которых я видел и о которых говорили, более 200 человек. 85.26.164.169 15:37, 18 августа 2013 (UTC) Vova-rek

Даже если предмет Вашей статьи значим, статья не может существовать в пространстве без авторитетных источников. Если Вы в срочном порядке их не добавите, то Ваш случай будет тривиален для удаления. --ScriptMaster 05:54, 19 августа 2013 (UTC)

Согласен. По сему и занимаюсь активным поиском внешних источников. 77.79.137.191 06:51, 19 августа 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. За прошедшую неделю значимость субкультуры показана не была. Самостоятельный поиск не дал абсолютно никаких результатов. Doomych 05:23, 23 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Битва при Арацани

Имхо, в текущем виде — однозначный неформат, явно откуда-то списанный. VAP+VYK 19:34, 15 августа 2013 (UTC)

  • Похоже, что все же не ОРИСС, хотя неформат ужасающий. Либо кто-то должен взяться и исправить, либо резать. Кстати, в статье про Тиграна тот же текст... --Muhranoff 06:29, 16 августа 2013 (UTC)
  • Есть хорошо доступный АИ на эту тему, Дибвойз Н.К. Политическая история Парфии. СПб., 2008. На стр. 81 он говорит о как раз том периоде, о котором речь в статье. Мало того, что никакой эпической битвы, подобной описанной в статье, там и близко нет, так и общая логика событий была другая. Удалить как фейк и вычистить отовсюду. Kmorozov 05:01, 17 августа 2013 (UTC)
  • Удалить Удалить Совершенно верно сказал Kmorozov. Битва правда была, но она была проиграна Тиграном II. Ссылка Dio Cass XXXVI, 5, 6 (на Кассий Дион Кокцеян) ложь. В тексте Кассия Диона есть ссылка на битву, но результат этой битвы совершенно противоположный тому, что указано в статье.

Ссылка № 3 тоже ложь. Академик Яков Манандян. Тигран 2-ой и Рим. Ереван, 1972г. тоже ничего не говорит о победе Тиграна II.

Кстати в статье Тигран II тоже есть раздел Битва при Арацани (Евфрате) Все, что там написано, - полная ложь. Например, ссылка № 22 на Dio Cass XXXVI, 5, 6 (По русски - это Кассий Дион Кокцеян. Вот ссылка на русском [[4]Кассий Дион Кокцеян, 5,6] Вот, что там написано в реальности: "5. В этом сражении вражеская конница задала римской тяжелую работу, но никто из врагов не приблизился к пехоте; действительно, всякий раз, как пехотинцы Лукулла шли с конницей, враг обращался в бегство. Не получая никакого ущерба, они, тем не менее, продолжали стрелять назад в преследователей, убивая некоторых на месте и серьезно раня многих. (2) А эти раны были опасными и трудно излечимыми, поскольку они использовали двойные наконечники для стрел, еще и смазывая их ядом, так что стрелы, если они застревали где-то в теле или даже были извлечены, вскоре убивали, так как второй наконечник, будучи плохо закрепленным, оставался в ране.

6. Поскольку многие получили ранения и некоторые из них умерли, а остальные в любом случае были изувечены, и поскольку запасы провианта подходили к концу, Лукулл ушел с этого места и повел армию к Нисибису." Ссылка ↑ 26 История России. Всемирная, мировая история - Армения, Рим и Парфяне - это ссылка на непонятный реферат, авторство которого неизвестно. Ссылки 23, 24, 25, 26 - это ангажированные армянские источники. SergNar 19:19 2 сентября 2013 (UTC)

Итог

Переписал по-нормальному, оставил.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 17:46, 7 сентября 2013 (UTC)

Лавров, Леонид Иванович

Копивио — Postoronniy-13 19:40, 15 августа 2013 (UTC)

Итог 1

А у тебя что, удалятор сломался? Зачем явное копивио на КУ тащить, без него что ли мало работы? Фил Вечеровский 12:02, 18 августа 2013 (UTC)

Итог

Восстановлено и исправлено. wulfson 13:53, 30 августа 2013 (UTC)

Мартынов, Олег Викторович

Значимости ни по одному из пунктов ВП:УЧЕНЫЕ не видно. Профессор явно не в ведущем ВУЗе, публикации явно не в ведущих журналах. Больше ничего даже отдаленно свидетельствующего об энциклопедической значимости не обнаруживается. El-chupanebrei 19:46, 15 августа 2013 (UTC)

ТулГУ - крупнейший государственный вуз Центральной России, публикации в ВАКовских журналах, таких как "Нелинейный мир", "Известия Тульского государственного университета".--Povar guns 20:07, 15 августа 2013 (UTC)
Крупнейший ВУЗ центральной России - это МГУ, ВП:УЧЕНЫЕ требует наличия публикаций в "ведущих научных журналах" без привязки в отдельным странам и тем более списку ВАК. --El-chupanebrei 20:13, 15 августа 2013 (UTC)
"Крупнейшим" вузом ТулГУ называет Министерство образования и науки Российской Федерации, в действительности, ТулГУ - один из самых крупных в Центральной России. Прошу предоставить ссылку на список "ведущих научных журналов", предположу, что Перечень ведущих периодических изданий в него входит, источники проиндексированы.--Povar guns 21:34, 15 августа 2013 (UTC)
«Ведущими» вузы оттого и называются, что их таких «по данной специальности» 2—3 всего, как правило. А вообще, Вы меня извините, доктор технических наук с публикациями вроде «Диалектика познания (О Боге, социализме и В.И.Ленине).–Тула, 1991.– 147 с.» — это за гранью добра и зла =) Akim Dubrow 22:43, 15 августа 2013 (UTC)
А вы ещё почитайте эти публикации, я вот две осилил, это такое мракобесие, что аж страшно. Кроме как по ВП:МАРГ значим быть не может, а для значимости по ВП:МАРГ, к счастью, не хватает популярности, такое сейчас очень многие публикуют.--Lupus-sapiens 06:57, 16 августа 2013 (UTC)
Почитал, проникся. В связи с тем, как съездил на завод в Японию и потом писал в записки ЦК, рассуждает о преемственности славян ариям, закономерностях общественно-исторического развития, природе гравитации, заканчивает Любовью, Богом и Лениным. Ну, это не то чтобы мракобесие, есть более подходящий термин - поток сознания. Carpodacus 22:59, 16 августа 2013 (UTC)
Не обижайте Джойса и Молли Блум, поток сознания — это совсем-совсем другое :-) Фил Вечеровский 12:19, 18 августа 2013 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию критериям ВП:БИО и, в частности, ВП:УЧ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:35, 8 сентября 2013 (UTC)

Система Рябко

Ни малейших признаков соответствия критериям энциклопедической значимости не наблюдается. Стиль откровенно рекламный. El-chupanebrei 19:49, 15 августа 2013 (UTC)

Да вы что! Какой рекламный характер. Приведите предложения-примеры. Как значимость не показана при таком количестве интервик и нескольких хороших ссылок. Вас видимо смутили ссылки на DVD-диски? Статья посвящена стилю боевых искусств — как Вы предлагаете его описывать? --ScriptMaster 03:53, 16 августа 2013 (UTC)
Да самый обычный. Возращение-к-истокам-сталин-закрытые-знания-спецназ-поддержка-власти-духовность-духовность-духовность. "Есть мнение", что аж с десятого века - у кого есть такое мнение? Кто такой Mark Winkler, что он там раскопал в летописях за 948 год? "Путём преемственности эти знания передавались из поколения в поколение. С приходом советской власти эти знания стали закрытыми и доступными только для сил специального назначения" - вот так до 1917 года и передавались? Куда ж эти знания вдруг делись после, что ж поручики голицыны не вывезли их в Константинополь? "Личные телохранители Сталина были тренированы по Системе" - это кто сказал? По сноске James Williams написал только, что маленького Рябко тренировал "Сталинский Сокол" - летчик, что ли? Он же уверен, что корни Системы коренятся в православных монастырях. Угу, Ферапонтов Шаолинь. При этом на англоязычных сайтах это дело называеетcя Celtic Systema, а по-русски о кельтах ни слова. Экспортный вариант? --KVK2005 06:31, 16 августа 2013 (UTC)
Замечу, что вы раскритиковали раздел об истории, а это только малая часть статьи, которую можно собственно и переписать. В остальном-то нет рекламы как таковой. --ScriptMaster 12:03, 16 августа 2013 (UTC)
KVK, повторю ScriptMasterа - Вы раскритиковали в основном раздел про историю. Там есть ещё несколько разделов. Большая часть Ваших претензий распространяется также и на английский вариант статьи (некоторые сноски, которые Вы критикуете, были взяты оттуда), так что Вы можете поставить на удаление и английский вариант тоже, для кучности. Возвращаясь к русскому варианту, да, так до 17 года и передавались. Часть, возможно вывезли в Константинополь или ещё куда-нибудь, часть сохранилась в монастырях, и это совершенно не противоречит тому, что советский спецназ могли тренировать по системе. Если у Вас есть сомнения в авторитетности источника про сталинских соколов, можно в начале этой фразы добавить "есть мнение". И раз этот сокол тренировал Рябко по Системе, то тогда он-то сам наверняка её знал. На сайте celticsystema очень чётко сказано, что система произошла в России. Словосочетание Celtic systema означает лишь школы системы, расположенные в Западной Европе, т. е. там, где живут кельты. Название сайта "Система Кубань" тоже не означает, что есть особая Система на Кубани, а просто означает сайт школы Системы на Кубани. АндрейДВласов 15:38, 16 августа 2013 (UTC)
Да, и про духовность - это важная часть системы. Про духовность говорят не только в первичных источниках: http://systemaryabko.com/ru/about/23344f42b55a8d075017166387.html, но и во вторичных, например, http://www.aikidojournal.com/article.php?articleID=510. Поэтому духовность - это важная часть описываемого предмета, а раз важная часть, то нужно про неё написать. АндрейДВласов 16:02, 16 августа 2013 (UTC)
Спасибо за разъяснения. Вас, надо полагать, не затруднит дополнить статью дореволюционными источниками, это сразу повысит ее шансы. А что, раз до 1917 года эти знания были открытыми, то проблем быть не должно. Насчет "сталинских соколов", повторяю, у меня нет сомнений в авторитетности источника. Я просто ни сном ни духом, что это за источник, поэтому о его авторитетности речь просто не идет и его мнение мне представляется абсолютно неинтересным (тем более, что представления об СССР у источника вполне клюквенные). Ну и с кельтами все понятно. Я совсем забыл, что в Западной Европе живут сплошные кельты. Просто составляют большинство населения. Да, ну и духовность, конечно. Без духовности сегодня никуда, эт точно. --KVK2005 14:10, 17 августа 2013 (UTC)
ScriptMaster, я объяснял, в чем заключается рекламный характер. Что рекламные заманухи сконцентрированы в разделе "История" - не моя заслуга. --KVK2005 13:45, 17 августа 2013 (UTC)
Удалил большую часть спорных утверждений и ссылок. АндрейДВласов 16:17, 18 августа 2013 (UTC)
  • "Часто Систему называют русским стилем боевых искусств" - а "Русский стиль" Кадочникова часто называют системой (Кадочникова). Конфликтов не наблюдается? --KVK2005 06:14, 19 августа 2013 (UTC)

Совершенно никакого конфликта не наблюдается. Систему Кадочникова называют Системой Кадочникова, а эту систему, если хотят подчеркнуть различие - системой Рябко. Это можно добавить в статью. Там же не написано "называют ЕДИНСТВЕННЫМ русским стилем боевых искусств". АндрейДВласов 15:23, 19 августа 2013 (UTC)

Пока что ее однозначно и многократно называют Система с большой буквы, а никакакая не система Рябко. А это примерно как выпустить автомобиль под торговой маркой "Автомобиль". --KVK2005 16:27, 19 августа 2013 (UTC)

Заменил везде "Система" на "Система Рябко". Название тоже стоит заменить, пожалуй (на "Система Рябко") - я просто не знаю, как это сделать. АндрейДВласов 16:41, 20 августа 2013 (UTC)

Оспоренный Итог

Значимость не подтверждается описанием в независимых авторитетных источниках, поэтому статья удаляется в связи с несоответствием ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:47, 7 сентября 2013 (UTC) Независимые источники в статье присутствуют. Black belt magazine, Aikido Journal - это ведущие журналы о боевых искусствах, и они не просто упоминают про Систему Рябко, но и пишут подробные статьи про неё: http://blog.aikidojournal.com/2009/01/30/systema-principles-of-the-russian-system-by-james-williams/ http://www.blackbeltmag.com/category/systema/

Вот ещё: http://www.thestar.com.my/story.aspx?file=/2009/12/12/lifefocus/5273438&sec=lifefocus http://sptimes.ru/story/36853?page=1#top

На обложке Black Belt magazine за сентябрь-август изображён Владимир Васильев, один из основателей Системы Рябко (что легко обнаружить, зайдя, например, на сайт журнала http://www.blackbeltmag.com/). На русском языке независимые источники пока что ограничены, но было приведено множество ссылок на первичные источники. АндрейДВласов 19:15, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Разберем представленные в оспаривании источники:

Для соответствия ОКЗ нужно больше, чем один АИ, но в статье еще был источник - http://www.aikidojournal.com/article.php?articleID=510 - тоже вполне себе достойное освещение. Итого есть как минимум два источника, которых обычно достаточно для признания темы статьи значимой, но нет самой статьи, потому что восстановить ту хвалебно-рекламную чушь, которая пестрила в статье со ссылками на собственный сайт системы, у меня рука не поднимется. Я оставляю итог Akim Dubrow в силе. Могу порекомендовать ратующим за оставление - создать статью с нуля с опорой на надежные авторитетные источники у себя в личном пространстве (черновиках) или в Инкубаторе и постараться не перехвалить систему; после чего обратиться на ВП:ВУС для рассмотрения написанного черновика. Dmitry89 19:41, 30 сентября 2013 (UTC)

Росэнергобанк

Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Стиль рекламный. El-chupanebrei 19:51, 15 августа 2013 (UTC)

Про то, что стиль немного «подхрамывает» я соглашусь, но разве рейтинговые агентства не рассматриваются как авторитетные источники? --ScriptMaster 04:29, 16 августа 2013 (UTC)
Не рассматриваются. Источники должны освещать деятельность банка не менее, чем несколькими абзацами связного текста. Джекалоп 07:01, 16 августа 2013 (UTC)
Ну что же тогда поспешили с переносом статьи (а кто в наше время сейчас не ошибается). --ScriptMaster 12:05, 16 августа 2013 (UTC)

Уважаемые пользователи свободной энциклопедии! Честно говоря не совсем понятны претензии по поводу отсутствия значимости в данной статье. Банк присутствует в 16 городах РФ, большое количество клиентов, как физических, так и юридеческих. У банка открываются новые филиалы. Думаю, что прочитать про банк будет интересно не только на официальном сайте, но и на страничках сего уважаемого ресурса. В любом случае, буду очень признателен, если вы укажите на ошибки в статье и посоветуете, что можно сделать, дабы страничка все таки осталась в Wiki. Заранее благодарен! --EBenevolskaya 08:17, 19 августа 2013 (UTC)

Главная претензия в отсутствии авторитетных источников. Сейчас ваша статья похожа на эту Википедия:Использование первоисточников:Организация, так как в ней всего одна ссылка на первоисточник. Рейтинговые агентства Вы можете не убирать, но добавить нужно независимые источники, освещающие деятельность банка. --ScriptMaster 08:56, 19 августа 2013 (UTC)
Спасибо за ответ! Постараюсь привести статью в соответствие с правилами.--EBenevolskaya 09:12, 19 августа 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Соответствие компании ВП:ОКЗ не доказано независимыми источниками, подробно описывающими предмет статьи. Schetnikova Anna 10:12, 24 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бяльский, Игорь Аронович

Итог

Антологии, ЖЗ, НЛК, т.е. поддержка авторитетными институциями. ВП:КЗДИ, пп. 1.2, 1.3 и 2 (это уже про журнал). Даже не буду скрывать, что лично знаю персону лет почти 30. Что касается тиражей, то, во-первых, в ВП:КЗДИ, как уже не раз подчёркивалось, нет слова "тираж" (и из остальных критериев его сейчас намереваются выкинуть, чего делать всё-таки не стоит). Во-вторых же, три тысячи тиража поэтической книжки в позднесоветском Узбекистане - обычное деле (как и в российском областном центре, например). Сейчас такой тираж для поэзии кажется гигантским (и тысячи в Москве бывает много), а в ту пору было нормально, расходился. Но это так, попутно. Оставлено, короче. 91.79 22:05, 16 августа 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кабинет (журнал)

Журнал незначимый. Искал на него АИ -- всё плохо. -- Akim Dubrow 20:38, 15 августа 2013 (UTC)

  • Но записочки-то не выбрасывайте :) И чем нехороши АИ, имеющиеся в статье? Ну, вот ещё. Или ещё. Также есть в «Критической массе», но не в сети. 91.79 23:51, 15 августа 2013 (UTC)

    • В Амеpике это называется «House organ» — то есть учpежденческая многотиpажка.

      — Денис Драгунский. Кабинет и Швамбpания // Русский журнал
      Ну и для зачем? Вообще, эти заметки плохо описывают предмет, писать по ним статью будет очень затруднительно, если вообще возможно. --Akim Dubrow 12:17, 16 августа 2013 (UTC)
      • И чё? Ну, поцитируйте теперь первую публикцию. Я бы и оставил на основе имеющегося, но хочется, чтобы и номинатор проникся. 91.79 21:47, 16 августа 2013 (UTC)

Предварительный итог

Вообще-то последний источник говорит о том, что журнала перерос в альманах. И имеются две рецензии на два выпуска этого альманаха. Вторая — вполне доброжелательная и весьма подробная в плане ранней истории журнала. ВП:ОКЗ присутствует явно. Но статью надо дорабатывать, и, похоже, она нуждается в обновлении данных. --be-nt-all 02:41, 17 августа 2013 (UTC)

  • Я уже сказал выше: а Вы попробуйте написать по этим источникам статью. Не получается? Значит, предмет не описан достаточно подробно, → не выполняется ОКЗ. --Akim Dubrow 04:38, 17 августа 2013 (UTC)
Источники-то хороши, можно сказать роскошны и статью по ним написать — раз плюнуть. Только вот тот странный текст, который сейчас находится на её месте, на них не основан и вообще совершенно о другом. Так что проще его снести и написать нормальную статью по приведённым источникам. Фил Вечеровский 12:42, 18 августа 2013 (UTC)

Итог

Соглашусь, что статья требует доработки, но ОКЗ соответствует, а согласно ОКЗ "Значимость касается тем статей, а не их содержания", так что оставлено. Dmitry89 19:11, 30 сентября 2013 (UTC)

Оспоренный итог ATLANTIDA

Проект недавний. Нет источников. Значимость не показана. u-leo 21:14, 15 августа 2013 (UTC)

Проекту год, первый сингл выпущен в феврале 2013. Проект освещается на главных телеканалах страны и в главных изданиях (Эксперт, Story, ELLE, Harpers Bazaar, korrespondent.net и т.д.) Проект приглашен открывать фестиваль Джаз Коктебель (на главной сцене фестиваля). --Александра Ковалева 10:31, 17 августа 2013 (UTC)

Оспоренный итог

Помимо откровенной рекламы там только подборка ссылок разной степени релевантности, поэтому удалено по ВП:КБУ#О9.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 17:16, 30 сентября 2013 (UTC)

Прошу пересмотреть решение

Прошу пересмотреть решение по удалению страницы группы. Все ссылки - релевантны, говорят непосредственно о музыкальном проекте и его лидере. Реклама или откровенная реклама отсутствует, есть только констатация фактов. На данный момент негативной критики о проекте нет, поэтому добавить ее невозможно.

Тем не менее, готова дополнять страницу согласно правил Википедии, убрать наиболее спорные формулировки (которые Akim Dubrow посчитал откровенно рекламными)

Обращаю внимание, что создатель проекта - Луи Франк (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA,_%D0%9B%D1%83%D0%B8)- известный фотограф и музыкант, основатель группы Ethetic Education, снимается в фильме Германа Младшего. На данный момент полностью готов альбом Атлантида, начата работа над следующим альбомом (презентован первый сингл). Помимо открытия фестиваля Джаз Коктебель состоялись еще два концерта.

Микаелян, Гарик Рафикович

Соответствие персоны критериям значимости для бизнесменов не показано и неочевидно. Джекалоп 22:07, 15 августа 2013 (UTC)

Helenhunter 18:05, 19 августа 2013 (UTC)

Итог

ВП:БИЗ не соответствует. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 09:51, 24 августа 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_августа_2013&oldid=89563605